اعتقد ان بين الصراحه والوقاحه شعره واحده …..تماما كالفرق بين الشجاعه والتهور
لا بأس من بعض المجاملات اللتي لا يكون فيها كذب وبالطبع ليس في كل موضع .

ولكن عندما يكون الموضوع موضوع نقاش …او الشخص الاخر يسألك من باب اخذ الرأي فلا بديل عن الصراحه .
باختصار ……..
لكل مقام مقال .

الصراحة وقاحة ؟؟؟؟؟؟ لااعتقد .. لان رايى ان الصراحة من اهم شروط الصداقة القوية ولكن يجب اختار المكان والزمان المناسبين دون احراج الشخص الاخر

اما المجاملة المحدودة فهي ضرورية في بعض المواقف وغير ضرورية قي اغلبها ,ولكن المجاملة الدائمة بسبب او بدونه هنا تعتبر نفاقا اوكذبا ومن الافضل الابتعاد عن شخص بهذه الصفة لانني شخصيا اعتبره انسان ذو وجهين……

أوحشتنا يا ابن الكنانة ..

أحب أن أوضح أننى للأسف سليط وحاد فى النقد على من أعرفة ومن أثق تماماً أنه يفهمنى ويعرف رغبتى المهمة فى الوضوح وعدم المجاملة ..

أما من لا أعرفه أو تكو ن العلاقة معه سطحية , فأعتقد أن من الكياسة أن توجه النقد مغلفاً بنوع من اللطف الذى لا يمكن اعتباره نفاقاً ..

هكذا يمكننى التوفيق

أما السؤال الصعب الذى أخشى أن أسأله لنفسى :

متى أكون منافقاً بالتحديد .. وبكل صراحة مع النفس وبدون نفاق ؟

والإجابة هى : فى لحظات ضعفى الشديد , التى أحترمها بالطبع , وأتعايش مع الإرهاق النفسى الذى تفرضه هذه اللحظة ..إلى حين

يقال الصراحة راحة…. ولكن انا ارى انه يجب ادخال بعض من المجاملة في هذا الزمن

قضية صراحة ام وقاحة؟ تثير قضية الحقيقة و اعلانهاو اعلاءها ايضا.
بعض الحقائق مؤذية اذا اعلنتها تأذى البعض و اذا اخفيتها تأذى البعض الاخر.لنستوعب اذن انه لا وجود لحقيقة مفيدة للجميع , و من ثمة فبعضهم لا بد ان ينزعج من قول الحقيقة و البوح بها.فما العمل اذن؟
في رايي المتواضع اول ما ننطلق منه هو ان نعود انفسنا على عدم الخوف من الحقيقة،بل على العكس،السعي اليها وطلبها بغض النظر عن تأثير هذه الحقائق على حياتنا،فطالما انها حقائق قائمة بالفعل في واقعنا الموضوعي فما الجدوى من الاختباء و صم الآذان وانكارها؟
الامر الاول اذن تقبل الحقيقة الموضوعية و القبول بها.
الامر الثاني هو التعبير عن هذه الحقيقة،في مجال العلم،كلما كان التعبير صريحا ودقيقا كلما كان ذلك افيد لتطور المعرفة الانسانية.
في مجال العلاقات الانسانية يصبح الامر اكثر تعقيدا،فلغة العلم صارمة،موضوعية وجافة وفقيرة من حيث التعابير،بحيث تؤدي المعنى المباشر باقل التعابير،اما لغة الانسان العادي،وهي ما يسمى باللغة الطبيعية (تلك التي نتحدث جميعا)،فهي لغة غنية جد،تتيح امكانيات شاسعة للتعبير باشكال مختلفة في الزمان والمكان عن نفس الواقعة.
من هنا،وفي اطار التعايش مع الناس،الذين ليسوا بعلماء و لا فلاسفة باحثين عن الحقيقة الزم نفسي بما يلي:
+ان التزم مع نفسي باحترام الحقيقة الموضوعية بلا زيادة ولا نقصان
+ان اطمئن مخاطبي الى ان رايي ليس شخصيا و لا ينبغي ان يتاسس استجابة لنزعة ذاتية لكن تقوده ملاحظات موضوعية تفرض نفسها على اي شخص يتناول المسالة.
+ان اجعل مخاطبي يشعر بالثقة في رايي بحيث اؤسس لارضية من الاتفاق(اركز فيها على النقاط التي نتفق فيهابدون مجاملة او محاباة)
+ان ابحث عن انسب الطرق وارقاها لتبليغ هذه الحقيقة بلا مبالغة ولا تهوين
فاللغة بما فيها من تنوع وثراء تمنحني امكانية التعبير عن رايي الصادق باسلوب هادئ و بكلمات مؤدبة،فما الذي قد يجعلني اختار اعنف الطرق واشدها وقاحة لاثبت اني على صواب؟؟؟